Hay quien dice que nadie puede llegar a cometer un crimen perfecto; pero esa afirmación no es del todo cierta. Existen asesinos muy ingeniosos, demasiado inteligentes, que saben hacer las cosas de tal modo que ni tan siquiera existe la sospecha de que se ha producido un asesinato. Estos criminales, a veces agobiados por no ser descubiertos, al final no les queda otra cosa que confesar, o provocar que alguien descubra los cadáveres.

   Así ha ocurrido en Bélgica, donde un fontanero belga, que mató a su esposa y a su hijastro a puñaladas y golpes y guardó los cadáveres en el congelador, ya no sabía ni qué hacer, para que alguien se enterara que había cometido un crimen. En el colegio nadie sospechó cuando el menor dejó de asistir a las clases. La familia de la fallecida tampoco se alarmó por no tener noticias de su hija, salvo unos mensajes que les hizo llegar al móvil. Esto es cuanto menos curioso. Lo cierto y verdad es que el asesinato se cometió la segunda semana de abril. Tiempo suficiente como para pensar por qué un menor de once años no vuelve nunca más al colegio, o por qué una hija se comunica de uvas a peras con mensajes breves y absurdos, del tipo "estoy en Luxemburgo".

   El autor de esta carnicería se llama Didier Charron, tercer marido de la fallecida, que, al parecer, podría volverse violento cuando se excedía con la bebida. De profesión fontanero, tenía complicaciones para encontrar un empleo estable, pues no parecía encajar en ninguna parte por su inestabilidad y su carácter agresivo. En general, todas las personas que lo conocían parecen coincidir en afirmar que esta persona era violenta con frecuencia.

   Según la propia confesión del asesino, todo se desencadenó con una fuerte discusión familiar, algo a lo que el vecindario ya estaba muy acostumbrado, por lo que una más una menos tampoco les llamaba la atención. Tampoco les tuvo que llamar la atención el repentino silencio que, desde la fecha de los hechos, se instaló en esa casa, la cual acostumbraba a ser un polvorín.

   Tras la tragedia, Didier enviaba mensajes cortos a los móviles de los familiares de la asesinada, haciendo entrever que ésta se había marchado; incluso llamó una vez a una de las hermanas de la fallecida, preguntando acerca de su paradero. Nada de esto pareció levantar sospecha alguna.

   Aburrido de no ser descubierto y tener ya unos cuantos meses dos cadáveres en el congelador, planificó su descubrimiento, invitando a cenar a unos amigos y dejándose ayudar por una de las mujeres para recoger los platos y meter los restos de la comida en el congelador. El asesino estaría inquieto por conocer la reacción que tendría la descubridora de tal masacre. Sin embargo, ésta volvió al comedor como si nada, actuando con total normalidad, y al rato los invitados se despidieron, abandonando al anfitrión, el cual quedó de nuevo solo con los cadáveres congelados.

   La ayudante espontánea sí había visto los cadáveres, pero optó por actuar con esa sangre fría. Al rato de abandonar el domicilio, mientras nuestro asesino se sentía plenamente incómodo, al no verse descubierto, se presentaron en la casa unos agentes, encontrando, al igual que la invitada, los dos cadáveres en el congelador.

   Asombroso. Igual de asombroso es que no era la primera vez que Didier intentaba matar a su pareja, e incluso había tenido episodios violentos con su anterior esposa, a la que, al parecer, ya había intentado estrangular. Supongo que los vecinos tuvieron que escuchar muchas discusiones violentas en ese domicilio, y que lo que ocurría en esa casa era un secreto a voces en todo el pueblo, que tan sólo cuenta con 54.000 habitantes, aunque nadie se daba por aludido y nadie quiso formar parte de ese problema

   Mató a su esposa y a su hijastro. Nadie sospechaba nada. Ni en el colegio, ni los vecinos, ni los familiares. El asesino estaba ya como loco por ser descubierto, pues días antes había intentado que su hijo, nacido del primer matrimonio, junto con su novia fueran a comer a casa, para encontrarse con el pastel, plan que no le salió bien, al rehusar ambos la invitación.

   La responsable de Educación de la localidad donde se produjeron los hechos recomendó un cambio en la legislación imperante, de modo que toda ausencia prolongada de un alumno en circunstancias poco claras provoque el inicio de una investigación judicial.

   Dicho todo lo anterior, lo que no deja claro es si estamos ante un verdadero crimen perfecto o más bien ante la dejadez de muchos.

   Si son ustedes de los ciudadanos afortunados que se van a pasar unos cuantos días tirados a la bartola, en una playa, en la montaña o en algún lugar apartado del mundanal ruido, quieren echarse un libro en la maleta, por si alguna vez les diera por leer y no saben exactamente por cuál decidirse, yo les recomendaría que leyeran, si los temas justicieros son de los suyos, el de Antología del Disparate Judicial que escribió ya hace algún tiempo Quico Tomás - Valiente y Paco Pardo.

   Versa sobre los casos y las sentencias más disparatadas que se han podido leer en este país y les puedo asegurar que no pararán de reír, las distancias cortas con la familia se le habrán llevaderas e, incluso, si es usted de los taitantos españoles que vienen de las vacaciones con la firme intención de divorciarse, les puedo asegurar que harán lo posible y lo imposible para que su divorcio sea amistoso, con tal de no caer en manos de la justicia.

   Por supuesto me estaba expresando en un tono irónico, ya que todos sabemos que la Administración de Justicia marcha muy bien y que todo esto son casos aislados. De ahí que valga la pena recopilarlos.

   Pero sí me ha dado esta semana la tentación de escribirles a los autores de tal obre magistral una carta, y hasta pudiera ser que lo haga, suplicándoles que nos sorprendan con la segunda parte de su obra, puesto que ha llovido mucho desde entonces y, francamente, desde aquella célebre fecha de su edición han caído otras muchas sentencias y han aparecido en escena otros muchos casos que, por su brillantez, valdría la pena comentar y hasta sacarles punta.

   Sin más preámbulos, esta semana, que tendría que haber sido la del orgullo gay, y no la del linchamiento, los españoles nos hemos podido hacer eco de una sentencia que ha dictado un Juez de Familia de Murcia, cuyo nombre empieza a ser algo más que conocido, por la trayectoria, o, mejor dicho, escabechina, que lleva a sus espaldas; y es que, al parecer, no le gusta nada el top less, que los gays adopten y lee por las noches La Biblia y El Camino, no el de Delibes, sino el de un tal José María Escrivá de Balaguer. Y no es que me parezcan criticables los gustos literarios de este ilustre magistrado, si no fuera porque parece aplicarlos en sus sentencias, en lugar del Código Civil y otras leyes, que hubiera sido lo de esperar.

   Y es que este pobre juez se ha debido de escandalizar de nuevo con el caso de Candela, un bebé de 15 meses, nacida por inseminación artifical en el seno de una pareja de dos mujeres pertenecientes al mismo sexo, siendo el deseo de la madre no biológica adoptar también a la pequeña, para que ésta pueda ser hija de ambas. Entienda esta vez que no le cabe en la cabeza en base a qué existe una norma que equipara los matrimonios heterosexuales con los homosexuales en materia de adopciones, entre otras, escribe en su sentencia la palabra matrimonio y cónyuge con cursiva, para referirse a esta pareja de mujeres y no se ha quedado en las primeras matas, cuando ha designado a la Dirección General de Familia de Murcia como defensora judicial de la menor, porque entiende que la madre biológica en este procedimiento de adopción es parte interesada, no vela por los derechos de su hija y exige que todos los psicólogos de la entidad opinen sobre la conveniencia de que la pequeña tenga dos madres, y no un padre y una madre, como Dios manda, e incluso, para el caso de que no le respondan, les amenaza y les conmina con llamarlos a declarar.

   Añade, además, que si el matrimonio fuera heterosexual, nombrar a un defensor judicial sería algo insólito, que el menor tiene un derecho a pertenecer a una familia normal, compuesta, evidentemente, por personas de distinto sexo, que por esta razón se complementarían y, además, un niño que creciera en el seno de una familia homosexual padecería un grave riesgo de serlo él también de maor, pues tendería a imitar el patrón que ha vivido en su propia casa durante los años más fundamentales de su vida.

   Válgame, pensarán ustedes. Pero esto es sólo la última puntillada de la trayectoria de un mismo ser, que arrestó hace algunos años a dos personaes por hacer top less o practicar el nudismo, pese a estar permitido, dado que a su entender se le estaba faltando el respeto, o resolvió hace tan sólo unos meses a favor de una familia que acogió a una niña, caso Saltana, procedente de un campamento de refugiados de Tinduf en el Sáhara, para que pasara el verano en España, y luego se negó a devolverla, porque consideraba que padecía un problema hepático, a lo que agregaron después que estaba plenamente integrada en la familia española y que en Tinduf la trataban como a una esclava, quedándosele a la madre biológicoa cara de frikie en todo este asunto, que, por no llamarlo secuestro, lo dejaremos en adopción por las bravas.

   Pero qué razón tenía Montesquieu, cuando dijo que los jueces deberían limitarse a ser la boca que pronuncia las palabras de la ley.

   Todo el mundo que se compra un ordenador y lo va a conectar a Internet lo primero que hace es hacerse con un buen antivirus. En cambio, en materia de telefonía móvil hay una falta total de concienciación en todo lo relativo a su seguridad. Consecuencia de ello es que algún día nos podemos encontrar con alguna visita desagradable, como la del Cabir o el CommWarrior, el Skulls o el Metal Gear.

   Mientras que todos sabemos lo que es un virus informático, dominamos algunas marcas de antivirus que pululan por el mercado y tenemos sumo cuidado en abrir archivos adjuntos que nos llegan a nuestro correo electrónico procedentes de direcciones desconocidas, casi nadie sabe lo que es un archivo .SIS o que sus móviles podrían estar infectados o podrían infectarse al abrir un archivo que nos llega a través del bluetooth o de un MMS. A decir verdad, muy poca gente que porta en sus móviles un gusano, son conscientes de que lo tienen o qué consecuencias podría acarrearle portarlos, así sin más. Lo cierto y verdad es que con las nuevas tecnologías surgen nuevas formas de delinquir y ya contamos en España con el primer detenido causante de la infección de 115.000 móviles y con perjuicios millonarios, tanto para los usuarios como para las compañías de teléfono. Se trata de un valenciano de 28 años y, presuntamente, podría haber expandido el virus Cabir y CommWarrior, que se expande desde un móvil por medio de la tecnología bluetooth a otros terminales.

   El modus operandi o modo de proceder será el siguiente: de un teléfono infectado partirían mensajes multimedia a todos los destinatarios que consten tanto en la memoria del móvil, como en la agenda, y en la lista de llamadas y mensajes, así como a todos los móviles que estuvieran en las cercanías a un radio de unos diez metros y tuvieran conectado el sistema de transmisión bluetooth.

   Los mensajes enviados se camuflarían bajo la apariencia de tonos de llamada, noticias o incluso antivirus para teléfonos móviles. El Cabir sólo se propaga por la tecnología bluetooth y ya estaría extendido en veinte países. El segundo de ellos, el CommWarrior, se puede propagar como el anterior y además vía mensaje MMS.

   Siete meses ha estado la Policía detrás de quién pudiera ser el responsable de estos hechos, en una operación a la que se la ha bautizado con el nombre de Operación Leslie, porque así se llamaría la novia del detenido; aunque no entiendo muy bien por qué se le da el nombre de la novia y no el de su creador, haciéndole merecedor de su hazaña, y no metiendo por medio el nombre de una persona que nada tiene que ver con los hechos.

   El Cabir no es otra cosa que un gusano malicioso que se propaga en ciertos terminales móviles, entre los que encuentran los fabricados por las casas Nokia, Siemens, Sony Ericsson y Samsung, entre otros. Es un virus que se ha diseñado para que se propague de un modo no masivo, dado que sólo se trata de una prueba de concepto, que serviría de pistoletazo de salida, para posteriormente introducir nuevos virus más perfectos, más dañinos y con una capacidad de multiplicación mucho más peligrosa.

   Es un archivo que nos entra en nuestro móvil con el nombre de Caribe.sis, el cual, una vez que el usuario acepta la transmisión, se instala en nuestro dispositivo y sigue propagándose desde allí, si no lo eliminamos. Aparte de dejarnos un mensajito en la pantalla de nuestro móvil, nos acortaría sensiblemente el tiempo de operación de la batería del teléfono.

   El virus CommWarrior es mucho más peligroso para el bolsillo, dado que no sólo se puede transmitir por tecnología bluetooth, sino también por mensaje MMS, el cual nos puede costar alrededor de unos 1,5 euros el mensajito. Suelle llegar como un mensaje de texto, invitándonos a abrir un fichero adjunto que, al parecer, contendría juegos, tonos, antivirus, etc. Una vez que el virus ha conseguido penetrar en nuestro dispositivo móvil, comienza a propagarse a todos nuestros contactos que figuren en la agenda del teléfono operando un reenvío masivo. La consecuencia de ello es que, aparte de todo, la factura del teléfono nos puede tirar de espaldas.

   Este virus, a diferencia del anterior, no nos deja ningún mensajito en la pantalla, a modo de logo, por lo que no nos podría resultar bastante complicado percatarnos de su existencia. De modo que cuando nos llegara la factura del teléfono, dado que se podrían haber enviado cientos de mensajes MMS, podría darnos directamente un patatús.

   Se impone, por tanto, suma precaución a la hora de aceptar archivos o abrir mensajes en nuestros teléfonos, pues éste pudiera ser el principio de una grave epidemia telefónica.

   Abrir escuelas para cerrar prisiones. No lo digo yo, lo dijo Víctor Hugo, y lo ha reconocido Petra Mínguez, directora del Centro Penitencia Madrid IV de Navalcarnero. Es otro paso más hacia delante en materia penitenciaria de este país, que en los últimos años cuenta ya con una larga lista de aciertos, digna de aplaudirle a la Administración Penitenciaria.

   Ya en abril se abrió "Asombra", una tienda ubicada en Madrid y dedicada exclusivamente a vender una serie de productos artesanos, que tenían y tienen como denominador común el hecho de haber sido fabricados y terminados por personas internadas en los centros penitenciarios de toda España y, además, por menores infractores pertenecientes a la Comunidad de Madrid.

   Ya entonces Mercedes Gallizo, directora general de Instituciones Penitenciarias, nos hizo saber la importancia de esta iniciativa, pues gracias a este tipo de pasos se ayuda a la reinserción de los presos a través de un trabajo remunerado y, de este modo, también se les brinda un poco de futuro, para poder enfrentarse a su vida en libertad.

   Un Estado que presume de su constitucionalidad no puede tener cárceles consistentes en celdas estrechas y un patio amurallado para pasar el rato. Las prisiones han de tener un objetivo mucho más ambicioso, que es procurar con medios eficaces la reinserción social de los reclusos, respetando en todo momento su dignidad y su personalidad humana.

   Ésta es la política constitucional acertada y hay que seguir avanzando y ahondando en esta idea. Es muy importante procurar con todos los medios a nuestro alcance que las personas que se encuentran internas en las prisiones puedan seguir progresando dentro de sus abruptos muros, avanzando en sus sueños, en sus aspiraciones personales, en su formación y en sus ilusiones, para que, cuando hayan cumplido su condena, no se encuentren alienados de la sociedad, apartados, ausentes, lo que, sin duda alguna, es un factor importante y decisivo para que una persona vuelva a delinquir, que es precisamente lo que se ha de evitar.

   Esta vez, la Administración Penitenciaria junto con el Ministerio de Medio Ambiente ha creado el Proyecto Oxígeno, para seguir ahondando en esta acertadísima política de reinserción social de los reclusos y tiene por objeto formar a los presos en cuestiones medioambientales.

   Lo han impulsado los Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Fundación Biodiversidad y el Organismo Autónomo Parques Nacionales, y del Ministerio del Interior, mediante el Organismo Autónomo de Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo y el Centro Penitenciario Madrid IV de Navalcarnero. Además, cuentan con la participación de tres organizaciones sociales especializadas en este sector. Horizontes Abiertos, Solidarios para el Desarrollo y la Fundación Tomillo.

   El proyecto contaría con dos módulos, uno para jardinería y otro para trabajador forestal. Al final de su realización los alumnos recibirán su correspondiente diploma. Los cursos combinarán clases teóricas con talleres prácticos, completándose la formación con trabajos que se realizarán en un invernadero que ha sido proporcionado por el Centro Penitenciario.

   Los alumnos también podrán practicar sus conocimientos en instalaciones pertenecientes al Organimo Autónomo Parques Nacionales. Concretamente, los presos de Navalcarnero dispondrán del Vivero Escuela Río Guadarrama. Para terminar, este proyecto también tiene previsto crear un Aula de Biodiversidad dentro de la prisión, con el objetivo de promover los valores de respeto y el cuidado de la naturaleza, para fomentar los debates y permitir el encuentro de los reclusos con profesionales provenientes de distintos sectores medioambientales.

   Para los internos este proyecto supone un gran empujón. Les permite abandonar por un momento la prisión, deshacerse de la sensación de claustrofobia y tener otras inquietudes en la existencia más allá de las obscuras y tristes paredes de un patio aburrido.

   La intencionalidad es extender este proyecto a otros centros penitenciarios. Ojalá nuestra Comunidad Autónoma pueda disfrutar pronto de este tipo de iniciativas modernas y necesarias, que tienen por objeto capacitar a los reclusos, para facilitarles su inserción en el trabajo cuando consigan su libertad, y la importancia, en este caso en particular, de hacerlo al mismo tiempo que se aprenden valores como el respeto por la naturaleza y el uso sostenible de los recursos naturales, que es una de las preocupaciones más punzantes a nivel mundial.

   Iniciativas de este tipo se merecen un aplauso.

   Internet es un monstruo. Es una auténtica revolución, que ha cambiado por completo nuestra existencia. Estamos empezando a hacerlo todo por Internet. No dominar esta herramienta significa estar prácticamente viviendo en otro planeta. El ser humano ha conseguido comunicar a todo el globo con un solo toque de tecla.

   Navegando por la red podemos encontrar millones de cosas, entre ellas los grow shops, tiendas virtuales y hasta físicas, donde podemos encontrar todo tipo de semillas de marihuana, cañamones, y cualquier utensilio o accesorio que sirva para el cultivo interior del cannabis. Desde fertilizantes, hasta lámparas especiales que aceleran el crecimiento, insecticidas, para combatir las plagas, y productos químicos que reducen o mitigan el fuerte olor que desprende la marihuana. Acceder a todo este arsenal es tan sencillo como introducirse en la página, pagar y meterlo en el carrito de la compra.

   Ahora sólo queda esperar a que las autoridades competentes muevan ficha y se pronuncien sobre si esta práctica es o no delictiva. Todo el mundo conoce de su existencia, pero todavía nadie ha tomado la iniciativa. Y es que precisar si la venta de semillas de marihuana, así como el instrumental para su cultivo, es o no delictivo, es el quid de la cuestión.

   El cultivo de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas está penado en España. Da igual si lo que se cultive se destinará en un futuro al autoconsumo o no. Lo cierto y verdad es que, aunque se plante marihuana con fines de consumo propio, la mayoría de los Juzgados consideran esa práctica delictiva. No importa de qué tipo de droga estemos hablando. Consumir no es delito, pero cultivar sí lo es y así lo afirma categóricamente el Código Penal.

   De esta premisa podemos sacar una primera conclusión. Las personas que compran semillas de cannabis, para cultivarlas en su casa, se arriesgan a ser acusados de un delito contra la salud pública.

   Y podrían ustedes tener la suerte de caer en algún Juzgado que siga la corriente minoritaria de la judicatura, en virtud de la cual, si el cultivo es para autoconsumo está despenalizado; pero también podrían tener la mala, mucho más probable, de que les toque un Juzgado que siga la corriente mayoritaria de los jueces, que consideran que esto es delito, independientemente de la cantidad cultivada y del destino que se le quiera dar al cultivo, pues con este tipo de comportamientos es indudable que se está poniendo en peligro la salud pública.

   Aclarado el punto de que si nos pescan en nuestra casa un verdoso cultivo de marihuana tenemos muchas probabilidades de que nos metan un buen puro, conviene dar otra vuelta de tuerca. ¿Y la venta de semillas de marihuana es delito o no? Es decir, las personas que tienen abiertos al público este tipo de establecimientos ¿Podrían correr el peligro que un buen día los agentes de la autoridad los conduzcan a los calabozos de la Comisaría de Policía?

   La opinión del delegado del Plan Nacional sobre Drogas parece ser concluyente al respecto. El Código Penal no sólo castiga al que trafique o cultive, sino también al que, de cualquier otro modo, promueva, favorezca o facilite el consumo ilegal de las drogas, marihuana incluida. Y, sin duda, parece que tener una tienda que vende semillas y otros utensilios para el consumo encaja sin grandes esfuerzos en estas expresiones.

   Por el contrario, los vendedores defienden que las semillas de la marihuana, los cañamones, no tienen el TCH, que es el principio activo de la marihuana, y el que compra estas semillas no necesariamente lo hace para plantarlas, pues también se pueden comer, están muy buenas y no colocan. Lo único que sería delito entonces es vender directamente la planta de María.

   Lo cierto y verdad es que nos puede parecer un absurdo prohibir la venta de una semilla, pero hay que tener en cuenta la opinión del delegado del Plan Nacional de Drogas, que tampoco me parece una extravagancia, pues si bien, en base a lo anterior, podemos considerar que la venta de semillas no es delito, ¿La venta de los utensilios y accesorios para el cultivo lo es o no lo es?

   Y aunque nos pueda parecer un absurdo cerrar estas tiendas, que están públicamente aceptadas, por ejemplo, en Madrid, el ciudadano tiene un derecho a vivir seguro y no estar a la eterna expectativa de si su local es legal o no. ¿Convendría entonces modificar el Código Penal y adecuarlo a los nuevos tiempos? Hacer la vista gorda no es la solución a ningún problema social. Si lo que tenemos legislado no nos sirve, habrá que cambiarlo.

   En cualquier caso, como ven, el asunto es puntiaguado. Habrá que esperar la opinión de los jueces.

   Los ciudadanos tenemos la mala costumbre de quejarnos constantemente de los políticos. Que si son corruptos. Que si no velan por los intereses generales. Que si manipulan la información pública. Que si no cumplen con sus programas electorales.

    Lo cierto y verdad esque podríamos tener nuestra parte de culpa, cuando votamos a personas que ya en las campañas electorales, con sus propias manifestaciones, nos están diciendo cuál es su nivel de preparación y las políticas que tienen en mente poner en práctica. Algunas declaraciones son de juzgado de guardia, pero da igual, porque, en ocasiones, mientras más radicales sean las posturas, parece que más votos atrapa.

   Así está ocurriendo con el favorito, según los sondeos, a ganar las presidenciales en Francia, en antiguo Ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, que fue elegido por los militantes de su partido, la Unión por un Movimiento Popular, como el candidato para ganarlas.

   En materia de política criminal y penitenciaria ha hecho, entre otras declaraciones, las siguientes. Afirma que los pederastas y suicidas nacen así, es decir, cree en su determinismo genético. Además su proyecto para terminar o reducir la delincuencia juvenil, o como él la llama "escoria", constaría en "limpiar las calles a manguerazos".

   La verdad es que, cuando una persona, que pretende se le elija para presidir el Gobierno de un país, no tiene miramientos en declarar públicamente, así sin más, que pretende liarse a manguerazos, cualquier cosa es posible y se la puede uno ya esperar. Sin embargo, es el favorito a estas presidenciales, tal vez porque a sus votantes les parezcan acertados eestos puntos de vista, es decir, a la mayoría de los franceses, y no vean mal la puesta en marcha de estas políticas, que no sólo no acabarán con ningún tipo de delincuencia, sino que probablemente hasta conducirán a aumentarla, debido a que la violencia suele generar más violencia.

   Entiendo que el determinismo genético de pederastas y suicidas, y si ello es así o no, lo que me permito poner en duda, es un tema médico, que, en todo caso, tendrían que tratarlo especialistas conocedores de estos campos, y dejar asuntos tan delicados y complejos fuera de los programas electorales, pues creo que nada aportan ni nada pintan allí.

   En Francia, a partir del año 2004, se puso en marcha un programa piloto de castración química a los violadores y pederastas encarcelados. En Estados Unidos, la castración química no es algo que voluntariamente puedan solicitar los presos, que también. En California, Montaya y Georgia es posible que un juez la imponga obligatoriamente, a partir de la segunda condena y para el caso de libertad provisional.

   Este sistema de castración química está siendo la respuesta que algunos países le están dando a la alta cifra de reincidencia que hay en este tipo de delitos. Lo que se pretende con esta castracíón es la inhibición de la tetosterona. Con los fármacos que se suministran después se persigue anular toda posibilidad de deseo, erección y eyaculación. Algunos profesionales médicos han declarado que este método no conllevaría graves efectos secundarios, salvo una reducción del nivel de calcio, que se podría equilibrar con el suministro de la vitamina D.

   Sin embargo, este método, que en España todavía no está introducido ni se ha planteado hacerlo, plantearía varios problemas. En primer lugar, desde un punto de vista constitucional, no parece admisible que se pudiera imponer a la fuerza. Otra cosa es que voluntariamente lo solicitara la persona que padece estos trastornos, como en ocasiones ocurre.

   El segundo, el problema de si la Seguridad Social habría de cubrir o no esta operación, así como costear los fármacos que se han de tomar después, que suele constar entre 90 a 95 euros, así como el control del paciente y la terapia posterior.

   En España fue solicitada hace unos años por el "violador de Palma", denegándosela la Audiencia Provincial, básicamente, porque esta pena no está recogida en el Código Penal. Me podría parecer interesante como ciudadano que se abriera un debate político acerca de si es conveniente y constitucional introducir este tipo de penas o permitirlas, siempre y cuando el afectado diera su consentimiento. Lo que no me parece oportuno es tener que utilizar términos como determinismo genético u otros que en un programa político o electoral, a mi juicio, están fuera de lugar.

   En cuanto a acabar con la delincuencia juvenil a golpes, como propone el candidato a la presidencia del país vecino, me parece una declaración lo suficientemente demostrativa de no ser ésta la persona más cabal y preparada para presidir un país.

   En España hay mucha preocupación por la violencia de género o machista, que no es lo mismo que la doméstica, y es para estarlo. Hemos tenido que lamentar ver nuestra preciosa ciudad albaceteña en los noticieros. Sí, ahora somos el número 31 de 2007.

   A  veces, los españoles, que tendemos siempre a endiosar a todo lo que venga del extranjero y a dilapidar todo lo nacional, sólo a veces, pensamos que España tiene todavía que madurar mucho en los derechos de la mujer, pues noticias de estas son una vergüenza para este país, y así es.

   Nuestro país, con 3,6 muertes por violencia machista, según la estadística elaborada por el Centro Reina Sofía, está, sin embargo, por debajo de la media, que es de 6 muertes por cada millón de mujeres, y países como Puerto Rico, Luxemburgo, Hungría y Finlandia se erigen en cabezas de lista en cuanto a este mal. Conviene matizar que sólo 21 países a nivel mundial han proporcionado datos y llevan estadísticas al respecto.

   Los españoles estamos luchando muy satisfactoriamente contra un mal social que, aunque no lo parezca, no tiene nada que ver con el macho ibérico ni con nuestra cultura. Las estadísticas colocan a España en la cola del maltrato, respecto a los países que llevan estadísticas sobre este tipo de muertes, pues la mayoría no los lleva.

   Esto no quiere decir que debamos bajar la guardia. Sería un motivo de orgullo ser el país que consiguiera con mayor eficacia eliminar este cáncer social y asentar una sociedad mucho más democrática, libre y respetuosa con el prójimo.

   Las causas del maltrato no se conocen con exactitud; sin embargo, en lo que todos coinciden es que, para acabar con la violencia de género lo más efectivo no es abrir centros de acogida, sino estudiar y poner en marcha tratamientos para los agresores.

   Para el enfoque pro feminista, el origen estaría en la desigualdad social de los sexos y en el control que el hombre ejerce sobre la mujer, por lo que el tratamiento tendría que orientarse a hacerle reflexionar al agresor acerca del peligro que supone para su familia, incluso para él mismo. Para el enfoque psicológico, el maltrato tendría su germen en un trauma de la infancia y habría que tratarse con un psicoterapeuta.

   Sea como fuere, la violencia de género es un mal a nivel mundial, que no distingue entre ricos y pobres, razas, religiones, ideologías o status social. Por ejemplo, en la India (Delphi) podría estar muriendo una mujer cada 12 horas quemada viva por su marido, el cual luego denuncia el hecho como un accidente o un suicidio y, de este modo, puede aspirar a otra mujer por la que le ofrezcan una dote mayor.

   Nos pueden parecer, tal vez, casos extremos; pero si analizáramos muchas veces las razones que conducen a una persona a matar a su pareja, nos podemos encontrar con casos realmente ruines.

   Cualquiera puede sufrir en un momento de su vida la violencia de género en sus propias carnes y convendría estar muy informado de cómo detectar a un posible agresor. En Internet hay colgados muchísimos tests que cada uno de ustedes se puede pasar, para detectar si su pareja podría estar maltratándola o maltratándole y en qué fase del maltrato se encuentra.

   Todas las personas deberíamos tener una mínima información al respecto. Así, si usted sufre maltrato, es importante que sepa que puede llamar en cualquier momento del día a la Policía (091) o a la Guardia Civil (062). Además, unos consejillos para este tipo de situaciones nunca están de más. Es fundamental, si su pareja le arremete físicamente, que se proteja las partes más sensibles del  cuerpo, que es la cara y, sobre todo, la cabeza. Hay que intentar huir con calma de la situación. Haga todo el ruido que pueda. Si sus vecinos fueran de confianza, pacte con ellos una señal de ayuda. Enseñe a los menores a protegerse. Anote en un cuaderno todos los episodios de violencia que sufra y posibles testigos. Y, sobre todo, no tenga miedo a denunciar.

   Termino puntualizando que el maltrato afecta a hombres y a mujeres, si bien el 95 por ciento son las féminas. Entre homosexuales se dan casos de maltrato y las lesbianas son las que menos agresividad presentan en sus relaciones de pareja, siendo entre ellas el maltrato algo realmente excepcional.

   La concienciación social y la información pueden ayudarnos a acabar con este tipo de situaciones. Por tanto, pongamos todos un granito de arena.

   Las decisiones judiciales firmes son de obligado cumplimiento. Los funcionarios integrantes del Poder Judicial se merecen un respeto y, aunque en ocasiones leamos sentencias que no nos parecen del todo atinadas, también hay que reconocer que la labor de decidir constantemente sobre la vida de los demás no es una tarea sencilla.

   De igual modo, pese a que toda sentencia firme tenga que cumplirse en su integridad, eso no significa que el ciudadano no pueda pronunciarse sobre determinadas decisiones, emitir su opinión y hacer una crítica sana, pues la libertad de expresión es un derecho constitucional.

   Puntualizado esto, entro en materia. El otro día me enteré de una decisión del Tribunal Supremo, respecto de la cual podría abrirse un debate ciudadano, porrque no sabe uno muchas veces si es peor el remedio que la enfermedad.

   La  cuestión es la siguiente. Un ciudadano extranjero es pillado tres veces con, al parecer, heroína. Todo el mundo sabe que el tráfico de drogas es un delito, pero no consumirlas. De los tres procedimientos que se le abrieron a esta persona, por presunto tráfico de drogas, dos de ellos fueron archivados, y en el tercero se le absolvió, pues no pudo demostrarse que las cantidades que le incautaron estuvieran destinadas al tráfico, por lo que hemos de entender que lo estaban al consumo. La cantidad de heroína no era tampoco una cifra excesiva, unos 0,4 gramos.

   En España, el consumo de la heroína no es actualmente de los más preocupantes, porque parece que otras drogas, como la cocaína, han tomado la delantera. Si a uno lo pillan con, por ejemplo, entre uno y quince gramos de cocaína, salvo que concurran otras circunstancias que puedan evidenciar un más que probable tráfico, estaría uno dentro del margen que se admite, para entender que la droga está destinada al consumo y, por tanto, no es un delito.

   No obstante lo cual, hay que tener siempre presente que, aunque un hecho no sea constitutivo de infracción penal, ello no quiere decir que no pueda ser merecedor de una sanción a nivel administrativo. De hecho, la Ley de Seguridad Ciudadana considera infracción grave la tenencia de drogas en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos.

   Desconozco si a este ciudadano extranjero le pusieron alguna multa administrativa por haberlo pillado con 0,4 gramos de heroína; pero lo que está muy claro es que jamás fue condenado por ello por ningún juez penal, porque el consumo no está penado, archivándose dos procedimientos, y en el último, al no haber pruebas de estar destinada la sustancia al tráfico, habríamos de concluir entonces también que estaba destinada al consumo y, por ello, fue absuelto.

   La presunción de inocencia es un derecho constitucional, y es que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario; por lo cual, nadie puede sufrir represalias de ningún tipo por algo que no es delito o no se ha podido demostrar que lo fuera.

   Pero esta no es la línea que ha debido de seguir el Tribunal Supremo, cuando a este mismo ciudadano le ha denegado la nacionalidad, porque entiende que, si bien nunca fue condenado por esta tenencia triple y reiterada, podemos entender que una persona así no tiene una conducta cívica aceptable y demuestra una falta de adaptación a las reglas sociales y a las normas de convivencia.

   De este modo, este alto tribunal viene a revocar una sentencia de la Audiencia Nacional que, por el contrario, le había concedido a este extranjero la nacionalidad, pues consideraba cumplido el requisito de la buena conducta cívica, dado que nunca fue condenado por esta tenencia, reside en España desde el año 1986, donde se ha casado y trabaja, por lo que no habría ningún motivo razonable ni jurídico para denegarle su petición de nacionalidad.

   Este fallo puede darnos que pensar. Si consumir droga es propio de personas que no tienen una conducta cívica aceptable, ¿no debería de existir una ley que regulara qué se entiende por conducta cívica? ¿Por qué no es propio de un ciudadano cívico consumir drogas y sí lo puede ser, por ejemplo, haber sido multado tres veces por conducir un vehículo excediendo notablemente los límites de velocidad establecidos?

   Discrepo absolutamente de una opinión tal, aunque la acato. Las personas que consumen drogas de forma reiterada nos lo hacen por ser incívicos, lo hacen porque han contraído una dependencia a ciertas sustancias. En cualquier caso, dudo que exista ningún ciudadano perfecto y, el que más o el que menos, todos hemos tenido y tendremos nuestras imperfecciones, algo que es natural y acompaña a la raza humana de modo inseparable.